De lichtmasten in het Koningspark zijn verwijderd omdat de pilot zou zijn mislukt. Hierdoor is het pad ’s avonds erg donker. Inwoners hebben zorgen over hun veiligheid en begrijpen niet waarom er geen nieuwe oplossing is gezocht.
De beantwoording van onze eerdere vragen roept nieuwe vragen op. Met onderstaande vervolgvragen willen wij duidelijkheid krijgen over de gemaakte keuzes, de kosten en de gevolgen voor de veiligheid en toegankelijkheid van het park.
Inwonersbelangen heeft naar aanleiding de volgende vervolgvragen:
1. Pilot en onderbouwing
U geeft aan dat de lichtmasten zijn verwijderd omdat de pilot is mislukt. Kunt u uitleggen waarom dit zo is? Bijvoorbeeld technisch niet haalbaar en waarom niet haalbaar (bijvoorbeeld opwek elektriciteit versus verbruik), onderhoudsgegevens of kostenoverzichten? Als dat niet kan, kunt u uitleggen waarop het besluit dan gebaseerd is?
2. Kostenafweging
Hoe hoog waren de onderhoudskosten van deze masten sinds 2017 per jaar? En hoe verhouden die kosten zich tot het plaatsen van een vaste lichtmast met aansluiting op het stroomnet?
3. Veiligheidsgevoel inwoners
Is het college het met Inwonersbelangen eens dat veiligheid en gevoel van veiligheid voor Inwoners belangrijk is? Zo ja, hoe is dit meegewogen met het besluit om de masten te verwijderen?
4. Geen alternatieven onderzocht
Waarom zijn geen andere oplossingen bekeken (zoals andere typen verlichting)? Is het college bereid dit alsnog te onderzoeken?
5. Meldingen inwoners
Er was één melding over de masten. Welke criteria gebruikt het college om te bepalen of een melding serieus is? Is één melding voldoende om een besluit te nemen?
6. Alternatieve route en honden uitlaatveld
Hoeveel langer is de alternatieve verlichte route die inwoners nu moeten lopen? Is daarbij rekening gehouden met ouderen en mensen met een beperking? Is het college bekend dat er ook een honden uitlaatveld is? Zo ja, hoe is de veiligheid en verlichting daar meegenomen in de afweging?
7. Beleidsperiode zonder regels
Nieuw beleid voor verlichting in parken wordt pas in 2026 vastgesteld. Welke regels gelden nu bij besluiten over verlichting? En zijn de regels toegepast op deze situatie in het Koningspark?
8. Betrekken van inwoners
Zijn inwoners rond het Koningspark betrokken bij het besluit om de masten weg te halen? Zo nee, waarom niet?
9. Onderbouwing veiligheid
U zegt dat verlichting niet automatisch zorgt voor meer veiligheid. Op welke informatie of onderzoeken baseert het college deze conclusie?
Daarnaast vermeldt u bij antwoord 2 dat er een vorm van een veiligheids- of lichtanalyse isuitgevoerd, namelijk het controleren of er verlichte alternatieve routes zijn. Kunt u toelichten wat u precies bedoelt met “een vorm van”? En kunt u uitleggen waarom deze controle door het college wordt gezien als een veiligheids- of lichtanalyse?
10. Monitoring van effecten
Is het college bereid om over bijvoorbeeld een jaar te onderzoeken of de donkere situatie leidt tot meer klachten of een slechter veiligheidsgevoel bij inwoners? En zo ja, hoe?
11. Bestemming van de masten
Kan het college aangeven waar de verwijderde lichtmasten naartoe zijn gebracht?