Afgelopen donderdag was de gemeenteraad. De onderwerpen waren het schrappen van de gemeentelijke bekendmakingen in Kontakt, de toekomst van de zwembaden en het staken van het project Rembrandtbrug zonder evaluatie. Dit laatste ondanks een verlies van circa €5,- miljoen wat voor 5 jaar een verhoging van €40,- OZB betekent.
Dorpsvisie van Harmelen gepresenteerd.
Door het Dorpsplatform Harmelen is een enquête gehouden. Dit is uitgewerkt in een dorpsvisie. Deze komt binnenkort op https://www.harmelen.nu.
Actualiteitenhalfuur, gemeentelijke bekendmakingen in Kontakt geschrapt
Inwonersbelangen heeft vragen gesteld over de nieuwe manier waarop de gemeente informatie geeft. Vanaf januari 2026 staan gemeentelijke bekendmakingen niet meer in de krant. Inwonersbelangen vindt dit zorgelijk, vooral voor mensen die niet goed met computers of smartphones overweg kunnen. Veel mensen, vooral ouderen, lezen de krant elke week en halen daar belangrijke informatie uit over de gemeente.
Inwonersbelangen wil dat iedereen belangrijke informatie krijgt, zoals besluiten waar je bezwaar tegen kunt maken of meldingen over wegafsluitingen. Daarom zijn de volgenden aan het college: gesteld
- Hoe zorgt de gemeente ervoor dat iedereen nog steeds belangrijke informatie krijgt, nu die niet meer in de krant staat? Welk passend en toegankelijk alternatief komt hiervoor in de plaats?
- Hoe bereikt de gemeente mensen die slecht ter been zijn, niet goed met computers kunnen of geen computer, smartphone of tablet hebben?
- Wat zijn de mogelijkheden voor deze mensen om toch tijdig te horen over besluiten van de gemeente en bezwaar te maken?
- Kan het college na drie maanden laten zien of het stoppen met de krantenberichten problemen geeft voor mensen? En kan de gemeenteraad hierover horen?
De gemeente zegt dat alle bekendmakingen op de website woerden.nl staan. Ze bieden ook hulp aan via bijvoorbeeld de bibliotheek. Voor de zomer (voor de kadernota) laat het college weten hoe het gaat met de nieuwe manier van communiceren.
Toekomst zwembaden in Woerden
Vier scenario’s werden door het college gepresenteerd voor de zwembaden in Woerden:
1. Renovatie Batensteinbad: Dit plan omvatte de renovatie van het Batensteinbad en het behoud van H2O. Het zwembad zou een jaar dichtgaan en € 17.479.000 kosten, met een verwachte levensduur van 20 tot 25 jaar.
2. Nieuw Batensteinbad met recreatie (H2O blijft open):Dit plan voorzag in de bouw van een nieuw, modern Batensteinbad met een waterspeeltuin en BatensteinBuiten, terwijl H2O open zou blijven. De kosten zouden € 20.526.000 bedragen en de levensduur 40 jaar.
3. Nieuw Batensteinbad zonder recreatie (H2O blijft open): Dit plan omvatte de bouw van een nieuw Batensteinbad zonder waterspeeltuin en BatensteinBuiten, met behoud van H2O. De kosten zouden € 16.382.000 bedragen en de levensduur 40 jaar.
4. Eén nieuw zwembad: Dit plan voorzag in de sluiting van het Batensteinbad en H2O, en de bouw van één nieuw zwembad met recreatie en BatensteinBuiten. De andere functies van H2O zouden behouden blijven. De kosten zouden € 23.268.000 bedragen en de levensduur 40 jaar. Geen bad gaat 40 jaar mee want na twintig jaar is opnieuw een renovatie nodig.
Het college beoordeelde scenario 1 als het minst gunstig vanwege de hoge kosten en het gebrek aan toekomstbestendigheid. En stelde voor om dit scenario te schrappen.
Inwonersbelangen analyseerde het rapport dat ten grondslag lag aan het voorstel en ontdekte diverse tekortkomingen en onjuistheden. Zo was bij de nieuwbouw van het Batensteinbad de noodzaak om het te slopen, de vervuilde grond af te voeren en nieuwe grond te verwerven voor de nieuwe locatie niet meegerekend. Ook kosten om de ontsluiting van de nieuwe locatie zijn achterwege gelaten. Al met al aanzienlijke kosten die waarschijnlijk in de miljoenen lopen. Ook was de aanname dat het aantal bezoekers uit Leidsche Rijn zou afnemen onjuist, aangezien het nieuwe zwembad aldaar voorlopig niet doorgaat.
Ondanks deze zorgen stemde de meerderheid van de raad voor het schrappen van het renovatie scenario voor het Batensteinbad. Wij stemden tegen omdat het rapport waarop het besluit was gebaseerd onvolledig en op punten onjuist was. Het lijkt erop dat er een meerderheid van de gemeenteraad voor één zwembad in de gemeente Woerden is. H2O staat sterk onder druk. Inwonersbelangen zal zich blijven inzetten voor het behoud ervan.
Rekenkameronderzoek Openbaar Groen
Op 11 november kwam het rapport van de rekenkamer uit. Het heet ‘Doelmatigheid en doeltreffendheid van openbaar groenbeleid sinds 2021’. Het rapport onderzoekt hoe goed het beleid en de geldzaken van de gemeente Woerden voor openbaar groen sinds 2021 zijn. Het geeft ook tips aan de raad voor de toekomst.
De rekenkamer vroeg of de raad het eens is met de conclusies en blijft praten over hoe ze de openbare ruimte goed kunnen beheren. Het gaat erom dat het college om transparant is over de financiën, nieuwe meetbare doelen om te kijken hoe het gaat, betere informatie over wat er gebeurt en meer betrokkenheid van inwoners.
De gemeenteraad heeft hiermee ingestemd.
Motie evaluatie Rembrandtbrug
Op 15 januari spraken we over het stoppen van het Rembrandtbrug project. Het college gaf een overzicht van de besluitvorming, maar geen evaluatie. Wij vroegen meerdere keren naar een evaluatie, maar de wethouder gaf aan dat die er niet was. Dit vinden wij vreemd, want evalueren is standaard na een project. De wethouder zei dat alleen externe factoren tot het stoppen leidden, maar wij twijfelen daaraan.
Wij onderzochten drie punten:
- Keerlussen: De wethouder zei dat dit nooit een onderwerp was, maar in 2021 stonden ze wel op de kaart. Drie jaar lang gebeurde er niets, terwijl er vragen waren. Pas in april 2024 kreeg een inwoner een brief dat een keerlus nodig was, maar de raad werd niet geïnformeerd. We weten nog steeds niet wat de kosten zouden zijn.
- Ondergrondse infrastructuur: Eerst was er geen onderzoek nodig, maar later wel, met extra kosten. Dit is dus slecht opgepakt.
- Risicobeheer: De wethouder zei dat dit op orde was. Uit een onafhankelijk onderzoek in 2023 bleken er waren zes geparkeerde risico’s. Ook dit is dus niet goed aangepakt.
Deze punten laten zien dat er ook interne factoren waren die tot het stoppen leidden. Daarom vroegen we om een onafhankelijke evaluatie, ook om te leren voor de toekomst. Alleen de projectwethouder is gehoord, maar wat vindt het hele college en specifiek de wethouder van Financiën ervan? Dit project kostte vijf miljoen euro, dus er moet gekeken worden of er iets misging en of er kosten aan verbonden zouden zijn geweest.
Alles wijst erop dat het project koste wat kost moest doorgaan. Signalen werden genegeerd. Een evaluatie kan dit bevestigen. Als ons beeld klopt, moeten we kijken hoe projecten beter worden aangepakt. Ook na een goed project moet je evalueren.
De verrassing was dat onder aanvoering van de VVD, de meerderheid tegen de evaluatie stemde. Bijzonder was dat dit gebeurde met tegengestelde informatie. De wethouder zei dat er geen evaluatie was geweest. De VVD vond de uitgevoerde evaluaties goed genoeg, terwijl er geen evaluatie is geweest. Het Rembrandtbrug-project is nu afgesloten in de gemeenteraad. We weten niet hoe we het verlies van €5,- miljoen hadden kunnen voorkomen. De inwoner betaalt wel meer dan 40 euro extra OZB voor de komende 5 jaar.