Afgelopen donderdag vond de gemeenteraadsvergadering plaats. De belangrijkste onderwerpen waren de plannen voor Recreatieplas Cattenbroek, de fietsprojecten, en de vernieuwing van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV).
Recreatieplas Cattenbroek
In 2015 is het bestemmingsplan ‘Recreatieplas Cattenbroek en Natuurplas Breeveld’ vastgesteld. Dit plan maakt watersport, horeca, oeverrecreatie en andere vrijetijdsvoorzieningen mogelijk. Nu, tien jaar later, wil het college deze plannen eindelijk uitvoeren.
Wijzigingen buiten het zicht van de gemeenteraad
In de tussentijd zijn er aanpassingen gedaan zonder dat de gemeenteraad daar goed zicht op had. Zo ging het in eerste instantie om een gebouw van 700 m², maar in het nieuwe voorstel is dit uitgebreid naar 5.228 m² (met een binnenruimte van 7.341 m²). Dat is ruim 7,5 keer zo groot. Tussendoor was er een plan van 3.000 m² goedgekeurd, maar hoe het nu tot 7.341 m² is gekomen, bleef onduidelijk.
Omwonenden voelen zich niet gehoord
De bewoners in de buurt vinden dat ze niet goed zijn betrokken bij het proces. De plannen werden vlak voor kerst 2024 gepubliceerd, wat een ongunstig moment was. Toch kwamen er meer dan 40 zienswijzen binnen. De reactie van het college kwam vervolgens midden in de zomervakantie, waarna het voorstel in september op de agenda stond. In korte tijd moesten bewoners en raadsleden zich door meer dan 1.400 pagina’s heen werken. De omwonenden concludeerden dat ze niet serieus zijn genomen en vroegen om uitstel, zodat er alsnog een gezamenlijk plan kon worden gemaakt.
Geen verzet tegen recreatie, wel tegen de omvang
Niemand is tegen recreatievoorzieningen op zich, maar wel tegen de grote schaal van het huidige plan. Daarom stelden wij uitstel van de besluitvorming voor, zodat er meer draagvlak kon komen. Dat voorstel werd echter niet aangenomen.
Samen met omwonenden hebben we gekeken naar aanpassingen, zoals:
• Strengere handhaving van geluidsnormen
• Geen zip-lijn
• Goede verkeersafwikkeling
Ondanks steun van enkele fracties werden deze voorstellen niet aangenomen. Met 22 stemmen voor en 8 tegen stemde de meerderheid in met de plannen. De omwonenden voelen zich daardoor in de steek gelaten en overwegen juridische stappen bij de Raad van State. Net als eerder bij de windturbines in Harmelen en de woontorens op Tournoysveld staat de gemeente opnieuw tegenover haar eigen inwoners.
Fietsprojecten
Het college stelde voor om op basis van objectieve criteria te kiezen voor uitvoering van de fietstrajecten Stationsweg–Oostdam (inclusief een busbaan op de Stationsweg) en Kamerik–Woerden. Het doel is om de verkeersveiligheid te verbeteren en fietsen en busvervoer aantrekkelijker te maken.
Tijdens de bespreking bleek echter dat het autoverkeer niet was meegenomen in de onderzoeken. De wethouder gaf dit toe, waarna is besloten de besluitvorming uit te stellen.
Vernieuwing van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV)
De APV is een gemeentelijke verordening die regels bevat voor openbare orde, veiligheid en leefbaarheid. De vorige versie was verouderd en daarom aan herziening toe. Vanuit de gemeenteraad, onder meer door Inwonersbelangen, zijn verschillende wijzigingsvoorstellen ingediend:
- Wie toestemming vraagt voor een betoging, moet ook adresgegevens opgeven.
- Carbidschieten mag op een beperkt aantal plekken binnen de gemeente worden toegestaan.
- Wie carbidschieten wil organiseren, moet dit uiterlijk op 11 december melden, met de locatie en het verwachte aantal deelnemers.
- Bij overtredingen van de APV moeten de namen van overtreders bekend worden gemaakt als het gaat om een gevangenisstraf van drie maanden of een zware boete.
De meeste voorstellen kregen voldoende steun in de gemeenteraad. Alleen het voorstel over het melden van carbidschieten (nummer 3) kreeg geen meerderheid en gaat dus niet door. De andere voorstellen zijn wél aangenomen en komen in de vernieuwde APV.